El Conacyt propone repensar la evaluación científica Reviewed by Momizat on . Durante 2017, el Consejo evaluó 130 mil nuevas solicitudes para proyectos, plazas y promociones, basándose en dos procesos, uno micro y uno macro Ciudad de Méxi Durante 2017, el Consejo evaluó 130 mil nuevas solicitudes para proyectos, plazas y promociones, basándose en dos procesos, uno micro y uno macro Ciudad de Méxi Rating: 0
You Are Here: Home » Ciencia y Tecnología » El Conacyt propone repensar la evaluación científica

El Conacyt propone repensar la evaluación científica


  • Durante 2017, el Consejo evaluó 130 mil nuevas solicitudes para proyectos, plazas y promociones, basándose en dos procesos, uno micro y uno macro

Ciudad de México, a 21 de noviembre de 2018.- Como parte de las actividades de intercambio sobre los retos actuales que enfrenta la evaluación científica, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) realizó el evento “Repensando la evaluación científica”, el cual reúne a investigadores, científicos y académicos de todo el país involucrados en el tema.

El Dr. Enrique Cabrero Mendoza, Director General del Conacyt, destacó que, en torno a la evaluación, en 2017 el Consejo evaluó 130 mil nuevas solicitudes para proyectos, plazas y promociones, basándose en dos procesos: uno micro en el cual todas las solicitudes para acceder a una beca, formar parte del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), apoyar la investigación científica, tecnológica e innovación, o proyectos destinados a mejorar la infraestructura, se evalúan para identificar aquellos que recibirán la puntuación más alta y el correspondiente financiamiento.

Más tarde, cuando concluyen todos los proyectos apoyados, se lleva a cabo una evaluación técnica final. Además, muchos de los proyectos deben tener una evaluación parcial para saber si están siguiendo el esquema aprobado.

En lo que respecta al nivel macro, el funcionario detalló que se refiere al proceso mediante el cual se analizan los programas presupuestarios del Conacyt. En este nivel, la evaluación no trata sólo con un investigador, sino con el SNI en su conjunto; y no se analiza un proyecto en particular sino los de todos los fondos.

Por último, el funcionario matizó que en la actualidad discutir sobre los retos de la evaluación científica es un tema de prioridad para todos los involucrados en el tema, pues la ciencia abierta es una tendencia irreversible para la comunidad, la cual exige mayor diligencia para un trabajo colaborativo, cooperativo y con mayor difusión.

 

Fuente: Comunicado 100/18/http://www.conacyt.gob.mx/index.php/comunicacion/comunicados-prensa/910-el-conacyt-propone-repensar-la-evaluacion-cientifica

Leave a Comment

© 2016 Todos los derechos reservados plumasdelgolfo.com. Portal Desarrollado en WordPress por 24Creativo.

Scroll to top